Du bist nicht angemeldet.
- 1
- 2
Samstag, 23. Juli 2005, 18:40
Zitat
Original von Sauron
Ich finde, die Walk of Game ist eine interessante Abspaltung der "Hall of fame". Ich bin mit allen Charakteren, die da zu sehen sind, einverstanden, nur schade, das Donkey Kong nicht drin ist. Ansonsten hofe ich, das auch noch andere helden, z.B. die Charaketer aus den tails-Spielen, reinkommen werden.
NAtürlich mit einer Ausnahme bist du nicht zufrieden, stimmts?
*g*Nolan Bushnell!
Nieder mit dem Spinner.
Montag, 25. Juli 2005, 00:27
Aus welchen Grund sollte man Counter Strike in den Walk of Game aufnehmen? Hast du dieses Spiel denn überhaupt schonmla gespielt? Falls nicht, solltest du es mal tun, denn dann fällt dir sicher auf, dass es ein einfacher Egoshooter ist, bei dem ncihts besonderes ist. Halo hingegen ist erstens eine Spieleserie , und zusätzlich noch ein sehr guter Ego Shooter. Im Vergleich zu CS um Meilen besser. Nur weil CS sehr berühmt ist Und viel gespielt wird, heißt es nicht, dass es ein wichtiges oder gar sehr gutes Spiel ist.
, und zusätzlich noch ein sehr guter Ego Shooter. Im Vergleich zu CS um Meilen besser. Nur weil CS sehr berühmt ist Und viel gespielt wird, heißt es nicht, dass es ein wichtiges oder gar sehr gutes Spiel ist.
Montag, 25. Juli 2005, 00:42
Original von The Punisher
Da muss ich Reggie aber auch zustimmen. Es gibt Leute die wirklich mehr Ruhm verdienen als Nolan Bushnell.
Stimmt, da gebe ich dir zu 2.000% recht. Shigeru Miymoto wäre einer der Personen, die mehr Ruhm verdienen als dieser Nolan Bushnell.
Miyamoto-San ist meiner Meinung nach der wahre "Urvater" der Videospiele. Keine Person, absolut KEINE, hat soviel Einfluss auf die Videospielbranche wie er (gehabt). Er hat die Genres gegründet, die heute grundlegend für viele berühmte Spieleserien sind. Was diese Genres sind, die er erfunden hat, braucht man ja nicht zum xten erwähnen. Die ganzen Adventure- und Jump'n'Run-Abkömmlinge verraten einiges. Auch wenn er heute nicht mehr so heraussticht wie noch vor 10 Jahren, er ist der Beste und wird es auch immer bleiben!
Freitag, 7. Oktober 2005, 11:54
Original von Anubis
Aus welchen Grund sollte man Counter Strike in den Walk of Game aufnehmen? Hast du dieses Spiel denn überhaupt schonmla gespielt? Falls nicht, solltest du es mal tun, denn dann fällt dir sicher auf, dass es ein einfacher Egoshooter ist, bei dem ncihts besonderes ist. Halo hingegen ist erstens eine Spieleserie
Ganz einfach, weil es nicht nach deiner Meinung geht. CS ist eines der meist gespielten Online games, also muss da schon etwas dran sein. Ein einfacher EGO Shooter? Was ist denn an Halo anders? Außerdem ist CS Ein reines Multiplayergame und somit wirst du wohl kaum erwarten können dass jedes Jahr ein neues CS rauskommt. Deine vermeindliche Argumentation finde ich unterstes Niveau. Null Argumente nur Thesen die in keinster Weise irgendwie begründet werden.
Eben WEIL es VIEL gespielt, von so vielen Leuten und auf so lange Zeit würde ich sagen, dass es ein gutes Spiel ist! Ein gutes Spiel macht nicht nur die Grafik, Sound und Lizenzen aus, sondern am Ende halt vor allem der Spielspaß, der bei diesem Spiel scheinbar ungebrochen ist.
Freitag, 7. Oktober 2005, 14:38
Wow, die Antwort kommt aber reichlich spät.
Also gut. CS wird viel gespielt, bestreite ich auch garnicht. Um ehrlich zu sein, zogge ich es selber auch
Aber ich bitte dich... Wir reden vom Walk of Game... vergleichbar Mit dem Walk of Fame... solld a wirklich so ein Spiel rein? Ein Spiel, welches kaum Achtung verdient, da es einfach zu wenig zu bieten hat? Soll so ein Spiel anstelle anderer Größen rein, die es vielmehr verdient hätten? Also dafür ist Counter Strike echt etwas zu hohl. Mag sien, dass es ein Multiplayer Spiel ist, welches gern angenommen wird, weil es simpel und für jedermann ist, aber eine Auszeichnung auf dem Walk of Game hat es ienfach nciht verdient, weil das Spiel einfach keinen Grund dafür gibt.
Also gut. CS wird viel gespielt, bestreite ich auch garnicht. Um ehrlich zu sein, zogge ich es selber auch
Aber ich bitte dich... Wir reden vom Walk of Game... vergleichbar Mit dem Walk of Fame... solld a wirklich so ein Spiel rein? Ein Spiel, welches kaum Achtung verdient, da es einfach zu wenig zu bieten hat? Soll so ein Spiel anstelle anderer Größen rein, die es vielmehr verdient hätten? Also dafür ist Counter Strike echt etwas zu hohl. Mag sien, dass es ein Multiplayer Spiel ist, welches gern angenommen wird, weil es simpel und für jedermann ist, aber eine Auszeichnung auf dem Walk of Game hat es ienfach nciht verdient, weil das Spiel einfach keinen Grund dafür gibt.
Freitag, 7. Oktober 2005, 18:14
Original von Anubis
Wow, die Antwort kommt aber reichlich spät.
Also gut. CS wird viel gespielt, bestreite ich auch garnicht. Um ehrlich zu sein, zogge ich es selber auch
Aber ich bitte dich... Wir reden vom Walk of Game... vergleichbar Mit dem Walk of Fame... solld a wirklich so ein Spiel rein? Ein Spiel, welches kaum Achtung verdient, da es einfach zu wenig zu bieten hat? Soll so ein Spiel anstelle anderer Größen rein, die es vielmehr verdient hätten? Also dafür ist Counter Strike echt etwas zu hohl. Mag sien, dass es ein Multiplayer Spiel ist, welches gern angenommen wird, weil es simpel und für jedermann ist, aber eine Auszeichnung auf dem Walk of Game hat es ienfach nciht verdient, weil das Spiel einfach keinen Grund dafür gibt.
Hab nicht viel Zeit im Moment
Du stellst wiederum nur Thesen auf.
Ich weiß ja nicht wie du CS spielst, aber ich denke dass es ein unschlagbares Taktisches- und vor allem Team-Play besitzt.
Falls die aufgefallen ist, ich hab nie Walk of Game erwähnt! Ich habe nur dagegen argumentiert, dass CS kein gutes Spiel ist.
Wieso hat CS wenig zu bieten? Irgendwie muss es ja was bieten, da es soviele solange gepsielt haben. Und simpel, nun wenn du von Steuerung und Spieleablauf meinst stimme ich dir voll udn ganz zu, aber wenn du schon mal nen Clanwar gespielt hast, weißt du dass da viel mehr dahinter liegt als bloßes Singelplayerhappyfragging.
Und zum Walk of Fame, also da gibt es auch Schauspieler die haben würde ich sagen keine Meisterwerke abgeliefert aber hatten halt ein großes Publikum und Beliebtheit erreicht, wodurch sie zu nem Abdruck dort gekommen sind.n(zb actionschauspieler, gouvernors,...)
Und nun darf ich dich bitten GRÜNDE zu nennen (keine Thesen), wieso ein Spiel darin aufgenommen werden soll. Was sind dafür die Kriterien?
Montag, 10. Oktober 2005, 19:19
Ich verstehe zwar jetzt nicht was "mein" Ego shotter kann, aber naja. Erklärs mir einfach nochmal was du damit meinst.
Also Ich sagte eigentlichv erständlich genug, Das die Grasfik nciht mehr Zeitgemäß ist. Klar, Halo wird in einigen Jahren auch nciht mehr soo aktuelle Grafik besitzen und genau deshalb wird es dann in einigen Jahren nciht mehr ausgezeichnet, verstehst du das? Schön das dir das wenigstens auffiel.
Counter Strike ist ncihts Besonderes, nur weil es Teamplay, Teamspeak und sowas besitzt, denn ich kann dir andere Spiele Sagen, die genau das gleiche haben und die optisch sowie spielerisch Längen vor CS liegen. Wenn du willst nenn ich Beispiele, aber jeder Durchschnittsspieler kennt diese sicher alleine.
Zur meiner subjekitv ausgewählten Liste
Also ich weiß nciht in wie weit du dich in der Videospielewelt auskennst, aber ich sag dir mal soviel, dass diese Liste, von der ich stets rede, die eine Liste ist, die zählt. Auf keine wird mehr geachtet als auf die. Also Höre auf mir Dinge zu unterstellen von denen du keine Ahnung hast. Ich kenne Mich mit Sicherheit etwas besser in der Videospielebranche aus als du. Deshalb kann ich mit gutem Gewissen meine "Bahauptungen" (lol) aufstellen.
Also Ich sagte eigentlichv erständlich genug, Das die Grasfik nciht mehr Zeitgemäß ist. Klar, Halo wird in einigen Jahren auch nciht mehr soo aktuelle Grafik besitzen und genau deshalb wird es dann in einigen Jahren nciht mehr ausgezeichnet, verstehst du das? Schön das dir das wenigstens auffiel.
Counter Strike ist ncihts Besonderes, nur weil es Teamplay, Teamspeak und sowas besitzt, denn ich kann dir andere Spiele Sagen, die genau das gleiche haben und die optisch sowie spielerisch Längen vor CS liegen. Wenn du willst nenn ich Beispiele, aber jeder Durchschnittsspieler kennt diese sicher alleine.
Zur meiner subjekitv ausgewählten Liste
Also ich weiß nciht in wie weit du dich in der Videospielewelt auskennst, aber ich sag dir mal soviel, dass diese Liste, von der ich stets rede, die eine Liste ist, die zählt. Auf keine wird mehr geachtet als auf die. Also Höre auf mir Dinge zu unterstellen von denen du keine Ahnung hast. Ich kenne Mich mit Sicherheit etwas besser in der Videospielebranche aus als du. Deshalb kann ich mit gutem Gewissen meine "Bahauptungen" (lol) aufstellen.
Dienstag, 11. Oktober 2005, 01:06
Also echt. dur argumentierst echt Nciht anders also bleib mal lieber still.
Mir zu unterstellen ich achte nur auf Grafik, da lachen ja die Hühner, *lol* Hab ich niemals behauptet, im Gegenteil, sogar abgestritten, aber naja, anscheinend liest du dir die Beiträge nicht ordentlich durch
Und ja, ich habe Pong gespielt, ich habe auch andere Atari- / Taito- / Nintendo-Automaten gespielt. Ich weiß zwar Nicht, was das jetzt hier soll, aber CS hab ich noch nciht aufm Automaten gespielt (kA was die Frage jetzt hier von dir sollte... gar keinen Sinn irgendwie oo).
Ich sagte nur soviel, das ein Spiel, welches keine Besonderheiten hat, nicht auf den Walk of Game sollte... und dazu gehört CS nunmal. Denn du konntest Mir ja schließlich immer nohc keinen trifftigen Grund nennen warum es da hin sollte.
Mir zu unterstellen ich achte nur auf Grafik, da lachen ja die Hühner, *lol* Hab ich niemals behauptet, im Gegenteil, sogar abgestritten, aber naja, anscheinend liest du dir die Beiträge nicht ordentlich durch
Und ja, ich habe Pong gespielt, ich habe auch andere Atari- / Taito- / Nintendo-Automaten gespielt. Ich weiß zwar Nicht, was das jetzt hier soll, aber CS hab ich noch nciht aufm Automaten gespielt (kA was die Frage jetzt hier von dir sollte... gar keinen Sinn irgendwie oo).
Ich sagte nur soviel, das ein Spiel, welches keine Besonderheiten hat, nicht auf den Walk of Game sollte... und dazu gehört CS nunmal. Denn du konntest Mir ja schließlich immer nohc keinen trifftigen Grund nennen warum es da hin sollte.
- 1
- 2
Lesezeichen: